本周是2020年的第31周，小学期的第6周。
在上周开设「南科一路 快讯」频道后，南科一路对快讯频道与网站周报的关系进行了一些思考。「南科一路 快讯」是一个Telegram频道，南科一路的编辑们可以通过它快速发布微博风格的简讯。但由于众所周知的原因，访问该处内容的门槛较高，且Telegram频道中的内容难以检索，不利于新闻的保存与利用。因此从本周起，「周报」栏目也将刊登从「南科一路 快讯」中精选的内容。
大学出入校园管理政策在同学「知乎治校」后有所松动
七月末，多间大学的学生在知乎上提出类似于「如何看待XX大学至今不允许同学出校」的问题。南科大有同学于7月19日在知乎上提出了这种问题。在该问题的回答中，有同学由不允许学生出校带来的不便谈起，抨击大学自COVID-19疫情爆发以来的种种不合理政策；有同学向党政办写信，援引国务院文件论证大学目前的政策不尽合理；还有同学表示，「自己已有数月未见男友，已经要准备分手了」。不过也有自称是博士生的回答者支持目前的出入政策，因为其他同学出去“瞎跑”会增加包括他本人在内的不出校同学的感染风险。
在问题提出三天后的7月22日，由大学教师运营的“南科先知”公众号率先放出消息称，大学出入政策拟改为登记制。随后大学正式发布文件，将出入政策放宽为「学生在每日健康申报中填报出校去向后即可出校」。
多个院系表示推免时选择以二级制记分的课程最高按60分计入专业GPA
在非毕业年级开始选择期末考试方案三天后，计算机系、电子系、生物系、数学系等多个院系陆续表示，若同学有计划推免（保研），应慎重选择将专业课程选择为二级制成绩。若选择二级制成绩，推免时GPA按照60分计算。此外也有包括金融系、机械系的院系表示，推免时只有选择了十三级制的课程会计入专业GPA。
一张调侃相关政策的图片
在知乎上的相关问题中，有同学认为上述的政策让《2019-2020 学年春季学期期末考试方案》中明确的「自选期末考核形式」的政策形同虚设，相信大部分同学在此政策出台后便不再考虑为专业课选择二级制成绩。但也有同学表示，这样做可以体现选择不同考试方式的差异，认为「选考试的就应该比选P/F的获得更大的优势」。“你科周末”有评论文章认为，相关政策体现出了各系给分的区分度。
体育中心执行独特的期末政策
体育中心的期末考核政策十分独特：所有的体育课程均未有在blackboard系统上提供选择期末考核方式的问卷及承诺书，因为体育中心认为体育课是一门「按照十三级制度记分的考试课」；期末考试为占总成绩70%的线下考试，并且考试项目于所选课程无关，只考核50米跑与立定跳远，因体育中心认为「按照《2019-2020 学年春季学期期末考试方案》，『非毕业班同学的期末考核及计分方式应与毕业班同学的考核计划保持一致』」。
同学向体育中心老师询问相关政策
有同学也在知乎上发起相关讨论，但截至发稿，问题下未有任何回答。
更多有关此事的更多报道，请见「体育课程期末考试仅提供十三级制成绩，有同学向教工部投诉」。
同学制作视频，调侃大学自二月份来的各类政策
有同学在哔哩哔哩发布视频，调侃大学自二月份以来与防疫、期末考试、出入校园管理等关系学生的政策。视频使用《帝国的毁灭》中的经典片段，并配上了评价相关事件的字幕。视频讲述了一位河北省妮可同学「元首」自一月以来居家线上学习、返校准备期末考试、线上选择考试形式、在知乎上问答大学出入校门的管理政策等经历。
视频截图
原视频：https://www.bilibili.com/video/av669057339
空间论荟
希望有一天，妮可的办事能不再拖沓，也能考虑到学生的感受。
——元首/《元首在妮可的一个学期》
本栏目会选登大学舆论空间中的精彩留言，这些留言的版权归原作者所有。为保护个人隐私，我们默认将抹去发表人的个人信息。如果您认为有适合在此出现的言论，欢迎以邮件投稿。若有不妥，请即用邮件联系我们，我们将尽快处理。我们的邮箱：[email protected]