2020年已接近尾声。在过去的一年中，整个人类社会经历了巨大的考验，一种新型的冠状病毒彻底地改变了我们的生活。尽管屏幕前的你可能也因此遭受了不小的挫折，但生活依旧还要继续。我们衷心希望你能在新的一年里怀揣着更好的心态，乐观地拥抱即将到来的2021年——不管它将会更好还是会更糟糕。
我们想和你在一年的年末时停下几分钟，离世俗中的纷争远一些，同大学中的生活近一些。用不同的视角，拾起这一年里的种种片段，拼凑出彼此共同的故事。以下，南科一路将从过去一年的热门文章中，为读者带来2020的回顾。
有人说南科大是一尾大鲲，将于鹏城一跃而起。但也有人说南科大就是一尾鲶鱼，放到中国高等教育这个大池子里，搅活了传统高校最后却折腾跨了自己。国内创新高校不止南科大一个，上海科技，西湖大学，保证我们优秀的唯一途径就是确保自己在建校的道路上不犯错，才能不被对方赶超。
——南科十年，一条鲶鱼还是一尾大鲲————南科大19级全体博士致研究生院书
兑现承诺是每个个体的基本美德。这篇由全体博士生署名的文章，刊出于大学计划取消研究生和博士生全面覆盖的奖学金时。它在发出后与空间和群组聊天中被广泛传播，大学也在数日后发通知表示将重新执行先前的奖学金政策。
微信公众号你科周末发布一则消息称“综合信息安全、法务等方面考虑，大学研究生院决定，不强制在宿舍区域推行人脸识别。”（原文已被删除，原文存档），但未知大学是否会更改进出本科生宿舍，校门的人脸识别安排。
疫情时代，师生的隐私不可忽视。大学欲借疫情防控，强制启用研究生宿舍上的人脸识别闸机之时。曾有研究生于人民网投诉相关强制要求，并咨询大学法务部门强制收集人脸信息的法律依据，但得到的回复则是「学校没有权力收集学生个人信息，但是根据现行法律，学生信息泄露，学校不会承担任何法律责任」。
在同学的强烈反对下，大学最后综合信息安全与法务方面考虑，终止了强制人脸识别这一规定。
sustech.online的站长强哥表现得较为乐观，「这或是因为我离毕业还有几年吧，我想要是未来能够跟学校继续做像校巴地图这样的深度合作。以后说不定还可以在迎新前同步制作一个电子版的新生手册。总而言之，在获得学校的『背书』之后，南科手册在可见的未来应该还能存活下去吧。再不济，只要GitHub不倒闭，南科手册也会一直存在于互联网上的。当然有没有同学继续给他贡献就另说了。」
而行到水穷处则把站点的未来寄托在了今年的workshop上：「我已经大四了，大概率在本科毕业后也要离开南科大了。今年我打算再办一次南科wiki的workshop，到时候在现场看看有没有愿意接班的同学吧。」
JL和Wycers则表现的比较随缘，「我觉得前景渺茫，如果没有投入时间运营宣传的话。随着学生流转，网站也会消失在历史长河中吧」，Wycers说。
如何节约同学们搜寻信息的时间，同学们各自提出了自己的方案。本文是「南科博物馆」系列文章的第二篇，介绍了多间同学自办的信息类网站背后的故事。这些网站的兴衰背后，是中文互联网「围墙花园」的不断壮大。
微信公众号《南科周末》于3月28日突然删除包括全部《南科新鲜事》和部分《鲜评》在内的推送文章。微信显示这些文章“已被发布者删除”。截至28日下午，未有任何人士对此作出解释。
大学对校园媒体的态度一直都是一个值得恒常讨论的问题。或许当时向南科周末施压的老师认为校园媒体应该对外保证一个正面的形象。但如此下去，那些一般的媒体中已经失语了的同学们的声音，便不再能被刊出。正如南科一路于半周年招新问答中所说的：「如果学校作出改变、鲜有负面消息了，那我们自然就没有所谓的「负面新闻」可报道了。」，大学若是能够改善自己的种种不专业行为，留给校园媒体的自然也只会剩下正面报道。
我的好朋友canti制作了这个视频，想让我帮他投稿。 canti说，“第一次配音，感觉自己的声音奇奇怪怪的。视频中的BGM来自致敬的原视频，素材有一些来自网络，剩下的是我自己拍摄的。其中并不代表官方立场。” 其实看完之后，很多观点我是不同意的。但是我和canti有一个共识，就是视频是用来表达的。可以有不同的声音，但是一定要有这个自由的空间。想到这里，就更觉得我应该帮这个忙。
——强行解读《塘浪》
更年轻的大学，容得下更多不一样的声音。此处附上原视频下一个因为太多人点踩而排名靠后的评论。有一说一，阴阳怪气和空间治校确实解决了不少问题。至于形成这种现象的深层原因，可能还需大家继续探究。
啊我真就佛了，就这？什么时候yygq成了绝世好活？真就觉得空间治校b站治校是在夸人？黑本校黑得最厉害的是本校的学生我还真没怎么见过。妮可的确有这样那样的问题，也许他的确所谓“变味了”，不只是SUSTCer，SUSTecher也都能看到这些。我想问的是，yygq真的能解决问题吗？空间治校b站治校真的是该有的解决问题的态度和方法吗？在一条条空间动态，b站视频发出来的时候真的有人考虑过这些会带给妮可什么影响吗？就我所知现在妮可在网上的风评已经很差了，而造成这种情况的主力部队却是这所学校曾经或现在的学生，真的是当代迷惑行为。
看得到问题之后，我们应该想的是怎么解决问题。这个解决问题不是什么发个空间发个视频骂骂学校yygq一波然后自己该怎样怎样，而是该想想能做什么有效且合理的事。妮可现在依然有许多反馈问题的途径，不管是针对校内还是校外，我想这些就算慢，多来几次总会比在空间b站yygq或者义愤填膺好得多。对于那些不满妮可现状的毕业生们，我更觉得与其在这些地方发声，校友会或者基金会这些地方更加有力度。自己是个loser你舌头拧出花来也不会有人在意对吧？
在下一个平凡的妮可19级新生（马上就不算了），欢迎对线。
大学于近日向教职工发送邮件，提到大学于2020年夏季学期开设的大部分课程将会采用网络授课模式进行授课，拟定授课时间为八周，从6月22日至8月14日。
在漫长的「寒假」中，「何时能够返校？」一直是同学们在寒假闲聊时的共同话题。
大学于6月29日在招标网站上发布一则有关宿舍家具与个人物品搬迁服务的招标信息，要求投标企业将矮床款家具、高床款家具等共1100套家具从荔园7-9栋与湖畔1-6栋搬迁至二期宿舍13-16栋。
——大学招标宿舍搬迁服务，春季学期线下考试及实验课时间基本确定
搬迁宿舍，拆除闸机，申请出校······这些大学官方提出后不再跟进的不合理政策，始终是读者和南科一路关注的问题。主站的「周报」栏目即是南科一路借鉴数年前的铮锋的「一周坊间新闻」，为报道身边发生的事件而设立的，周报栏目也是晚些时候建立的「南科一路快讯网」的雏形。
虽然我们大家都有互相提醒不要把友校拉进论战，只指责李淼本人的行径，但是这些教授的行为的确败坏了南科大的名声。
一位教授的言行不止代表了他自己，更代表着大学在外的形象。相比于两年前贺建奎教授在宣讲「基因编辑」的结果后大学快速与其切割的行为相比，这次事件中，大学官方未有任何表态。在这篇文章中，南科一路的编辑也放宽视角，尝试了解了其他大学学生对此事的看法。
除了GPA以外，学校可以关注的事情应该还有很多，学生的人均阅读量、心理状况、视野、梦想、个性，包括如何消除「科气」、如何为人文社科中心请到好老师等议题，都是值得学校去重视的。即便学校不愿意重视，我想我们自己也有理由去重视它们，有理由去找到真正属于自己、而不是他人早已为你决定好的那一个答案。
在大学中，除了科研，GPA和内卷之外，我们可以思考的事物还能有更多，就比如这篇文章的标题「人是什么」。
媒体的使命之一，就是做一个「不合时宜」的角色——在令人炫目的排名和引用指数增长下关注被权利被剥夺的个体，在智慧校园建设的跃进中标注出岌岌可危的隐私边界，以及，在「理性参与校园建设」的声浪里展示多元声音的重要性。
南科十年，南科舆论场亦已十年。十年浮沉，花谢花开，从「铮锋」、「南科观察」到「南科一路」，一代代南科媒体人在不断变化的社会环境中孜孜探索校园媒体的发展方向。校园媒体立足于校园，身处校方与学生利益对立的夹缝中，有着独特的社会责任，也面对着这种对立所带来的挑战。“南科一路”作为南科全媒体矩阵中的一枝新秀，有着独特的理念和开放的监管环境。本文尝试通过引导阅读的形式，让读者在回顾南科十年舆论场的同时，理解「南科一路」的理想与初心。